Preview document (🔗 origineel)

---

Van: Visser L. 

Verzonden: vrijdag 22 januari 2010 14:08

Aan: Berck R.F.

Onderwerp: Verzoek rondetafelgesprek t.b.v. proc.vergadering

Beste Rene,

Bij deze het verzoek voor een rondetafelgesprek over Bgfo.

 

Met vriendelijke groet,

Lianne

***************************************** 

Drs. L.M. Visser 

Inhoudelijk Persoonlijk Medewerker van de Kamerleden 

Prof. Dr. Jan Jacob van Dijk 

Elly Blanksma-van den Heuvel 

CDA-fractie Tweede Kamer der Staten-Generaal 

T:  070 318 3569

***************************************** 

Verzoek voor een rondetafelgesprek over Bgfo

Tijdens het afgelopen AO Financiele Dienstverlening van 3 december jl.
heeft Elly Blanksma aangekondigd begin 2010 een rondetafelgesprek te
willen organiseren m.b.t. de beloningssystematiek bij financiele
dienstverleners. De consument blijft ondanks diverse inspanningen (w.o.
CentiQ) niet echt in staat om financiele producten voldoende te
doorgronden, en financiele producten blijven een low interest product.
Kortom, de consument moet erop kunnen vertrouwen dat een financiele
dienstverlener hem het beste advies geeft, passend bij zijn wensen,
behoeften en risicoprofiel. Provisie lijkt een besmet systeem geworden,
zie DSB. Marktpartijen zijn inmiddels bezig hun businessmodellen om te
vormen naar toekomstbestendige en Bgfo-proof verdienmodellen. Kortom,
een dynamisch geheel. Het is goed dat de sector hierin ook gehoord
wordt. Voor de politiek is de belangrijkste vraag om te beantwoorden of
de ruimte die het huidige wettelijk kader biedt aan financiele
dienstverleners een optimale dienstverlening en vertrouwen van de
consument hierin bewerkstelligt.

 

Een rondetafelgesprek zou inzichtelijk kunnen maken dat de sector in
beweging is naar een toekomstbestendig model, en aandacht kunnen vragen
voor de inspanningen en wellicht de drempels, die samenhangen met deze
transitie. Tevens zou dit de opmaat moeten zijn naar het besef dat met
Bgfo weliswaar goede stappen zijn gezet, maar dat nu verder en
rigoureuzer moet worden doorgepakt om het consumentenvertrouwen in de
financiele dienstverlening te herstellen en zoveel mogelijk DSB-achtige
toestanden te voorkomen, door onder meer de positionering van de
tussenpersoon als adviseur van de klant. Hiermee kunnen ook de nodige
piketpaaltjes voor de Kamer richting de evaluatie door Financien worden
gezet. 

 

Idealiter zou de rondetafel dus inzicht moeten bieden in:

- De verschillende beloningsvormen die (na Bgfo) resteren, waaronder nog
provisie;

- Wat hiervan de voor- en nadelen zijn van de verschillende systemen
zijn (verkeerde prikkels, kwaliteit dienstverlening, klant centraal
etc.);

- Waar partijen in de praktijk tegenaan lopen bij de transitie naar een
Bgfo-proof verdienmodel;

- Welke hiaten mogelijk resteren zodat deze kunnen worden meegenomen in
de evaluatie (en Bgfo 3);

- De werking en voordelen van het CAR model (geen dubbele geldstromen)

- Wordt het kaf voldoende van het koren gescheiden? 

- Wat vindt men van de balansregel?

- Hoe functioneert het toezicht?

 

Partijen die hierbij een bijdrage zouden kunnen leveren zijn:

 

Intermediairs

- Federatie financiele intermediaire dienstverlening in Nederland
(Fidin) / Organisatie van Financiele dienstverleners (OvfD)

- Hypotheek Visie, Anton van den Bol

 

Aanbieders

- Verbond van Verzekeraars

- Nederlandse Vereniging van Banken

- ASR Verzekeringen

- Cardiff (Cees de Jong)

 

Consumenten:

- Consumentenbond 

- Vereniging Eigen Huis (VEH)

 

Toezichthouder:

- Autoriteit financiele markten (AFM)

 

Wetenschappers:

- Baarsma

- Vriesendorp-van Seumeren 

Personen:

- F.J. Medeiros da Palma Barao (CJB)

Organisaties

- Ombudsman van Wabeke, 

- Nederlandse Vereniging van Financieringsadviseurs, Carel in der Hees

- Dutch Securities Institute (DSI)