[overzicht] [activiteiten] [ongeplande activiteiten] [besluiten] [commissies] [geschenken] [kamerleden] [kamerstukdossiers] [🧑mijn] [open vragen]
[toezeggingen] [stemmingen] [verslagen] [🔍 uitgebreid zoeken] [wat is dit?]

AO Nanotechnologie

Brief lid / fractie

Nummer: 2009D12380, datum: 2009-03-16, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 1

Directe link naar document (.doc), link naar pagina op de Tweede Kamer site.

Gerelateerde personen:

Onderdeel van zaak 2009Z04704:

Onderdeel van activiteiten:

Preview document (🔗 origineel)


_____________________________________________

Van: Gesthuizen S.M.J.G. 

Verzonden: vrijdag 13 maart 2009 18:17

Aan: Franke M.C.T.M.

CC: Tichelaar J. (Publiek)

Onderwerp: RE: AO nanotechnologie en AO kredietcrisis

Beste Michele,

Nano

De SP geeft er de voorkeur aan het ao Nano zo breed mogelijk te voeren.
In de discussie rond nanotechnologie zijn niet alleen bedrijven en
onderzoekers maar ook de milieuorganisaties en de vakbeweging betrokken.
Voor bedrijven en een groot deel van de onderzoekswereld geldt dat zij
zich vooral richten op de kansen die nanotechnologie en nanoproducten
bieden. Zij zien de voordelen op het gebied van innovatie en de daarmee
samenhangende welvaartsgroei - die voor een niet onbelangrijk deel
natuurlijk ook bestaat uit economische kansen voor het bedrijfsleven.
Voor een ander deel van de onderzoekswereld evenals voor de
milieuorganisaties en de vakbonden geldt, dat zij vertegenwoordigen in
het debat vooral de `waarschuwende' partij zijn. Zij wijzen op risico's
van nanotechnologie, veelal in het licht van de relatieve onbekendheid
over (eigenschappen van) nanomaterialen. De gehele nano-discussie is dus
moeilijk te voeren in de aanwezigheid van ``slechts'' de minister van
Economische Zaken. Voor milieuwetgeving, mogelijke aanpassingen van
bijvoorbeeld REACH en de wet milieubeheer, zou de aanwezigheid van de
minister van VROM zeer wenselijk zijn. Voor wat betreft reacties op de
zorgen van de vakbeweging en de arbo-wetgeving zou de aanwezigheid van
de minister van Sociale Zaken wenselijk zijn. 

Mijn voorkeur gaat dus uit naar aanwezigheid van drie bewindspersonen -
en dan mag het ook een flink ao van een uur of 3 of zelfs 4 worden. Tot
nog toe is Nano namelijk steeds een ondergeschoven kindje geweest bij de
debatten over innovatie - dat moet veranderen. De roep in de samenleving
is er een om duidelijkheid - en dat geldt niet in de laatste plaats ook
voor het bedrijfsleven. Ao zou wat mij betreft, ivm voorbereiding, pas
eind mei, begin juni hoeven plaats hebben.

Met vriendelijke groet,

Sharon Gesthuizen

SP Tweede Kamerfractie

Woordvoerder Economische Zaken