[overzicht] [activiteiten] [ongeplande activiteiten] [besluiten] [commissies] [geschenken] [kamerleden] [kamerstukdossiers] [🧑mijn] [open vragen]
[toezeggingen] [stemmingen] [verslagen] [🔍 uitgebreid zoeken] [wat is dit?]

Een overleg tussen de minister voor Ontwikkelingssamenwerking en PVDA-directeuren van ontwikkelingsorganisaties

Schriftelijke vragen

Nummer: 2008D13844, datum: 2008-11-05, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 1

Directe link naar document (.doc), link naar pagina op de Tweede Kamer site.

Gerelateerde personen:

Onderdeel van zaak 2008Z05906:

Preview document (🔗 origineel)


2008Z05906 / 2080904580

Vragen van het lid Boekestijn (VVD) aan de minister voor
Ontwikkelingssamenwerking over een overleg tussen de minister voor
Ontwikkelingssamenwerking en PVDA-directeuren van
ontwikkelingsorganisaties. (Ingezonden 5 november 2008)

1

Kunt u de stelling dat het niet het geval is dat een politieke kleur de
``top in ontwikkelingshulp'' domineert en dat andere partijen waaronder
het CDA en de VVD goed zijn vertegenwoordigd in deze sector staven met
feiten over de politieke kleur van directeuren en voorzitters van de
Raden van Toezicht van ontwikkelingsorganisaties? 1)

2

Deelt u de mening dat u zelfs niet de schijn moet wekken dat
maatschappelijke organisaties met PVDA directeuren,  te weten Cordaid,
HIVOS, NCDO, ICCO en de stichting DOEN,  privileges krijgen, waardoor
zij tijdens de brede beleidsdialoog een voordeel hebben boven
organisaties zonder PVDA-directeuren? Deelt u de mening dat het feit dat
u deze organisaties subsidieert de voorgaande observatie nog eens extra
onderstreept?

3

Heeft u kennisgenomen van het artikel `Joop van den Ende moet tij voor
Koenders keren'? 2) 

4

Heeft u, na de afwijzing van de heer Van den Ende, al een nieuwe
`gezaghebbende', tevens `onverdachte', persoon op het oog die het belang
van ontwikkelingshulp over het voetlicht kan brengen? Zo ja, wie? Heeft
deze persoon al toegezegd? Beschouwt u het inschakelen van beroemde
Nederlanders als een effectief instrument om de juistheid van uw beleid
te benadrukken?

5

Keert u zich net als de commissie Heintze, en uzelf in een rapport van
2005, nog steeds tegen cijferfetisjisme, oftewel de neiging om het
effect van elke hulpinspanning exact te meten? Of deelt u de mening dat
een moderne onafhankelijke beleidsevaluatie, gebaseerd op nulmetingen,
controlegroepen en steekproeven, minder bureaucratische rompslomp met
zich meebrengt dan nu het geval is en tegelijkertijd de effectiviteit
van het beleid enorm kan verhogen?

6

Is het waar dat de commissie Heintze voorstelt om de regeling, die
bepaalt dat ontwikkelingsorganisaties een kwart van hun inkomsten dienen
te verwerven via donaties, te schrappen? Bent u van plan deze suggestie
over te nemen?

1) Antwoord 5, vragen van het lid Haverkamp, ingezonden 31 oktober 2008
(vraagnummer 2008Z05518/2080904090)

2) de Volkskrant, 29 oktober 2008

Toelichting:

Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake van het lid
Haverkamp, ingezonden 31 oktober 2008 (vraagnummer
2008Z05518/2080904090)